Echtscheiding
Als partners hebben besloten om te gaan scheiden dan is dat voor de desbetreffende personen
vaak een ingrijpende gebeurtenis. Het heeft vaak emotionele en financiële consequenties tot
gevolg. Er dienen vaak vele zaken geregeld te worden. Enkele voorbeelden van zaken die
geregeld moeten worden zijn:
- de vraag of de samenwoning per direct of op een later tijdstip zal worden opgeheven;
- de wijze waarop de boedel zal moeten worden gescheiden en gedeeld waarbij alle gezamenlijke gelden, goederen en schulden aan de orde komen;
- de onderlinge vermogensrechtelijke verhouding zal opnieuw vastgesteld moeten worden;
- de tijdens het huwelijk opgebouwde pensioenrechten zullen moeten worden verevend tenzij partijen het recht op pensioenverevening hebben uitgesloten.
- de kwestie met betrekking tot partner en- of kinderalimentatie zal aan de orde moeten komen;
- indien er een minderjarig kind/kinderen zijn dan zal er over de verblijfplaats van het minderjarige kind/kinderen een afspraak moeten worden gemaakt;
- er zal met partijen besproken worden op welke wijze de omgangsregeling tussen de ouder waarbij het kind/kinderen niet verblijft vastgesteld wordt;
Mw. mr. J.E. Kremer kan partners die het voornemen hebben om te gaan scheiden op twee verschillende manieren juridische bijstand bieden:
1e wijze: de personen in kwestie kiezen ieder een eigen advocaat. De echtscheiding zal op verzoek
van een van de partners worden uitgesproken. Deze situatie doet zich meestal voor indien de
echtgenoten geen overeenstemming met elkaar kunnen bereiken over de wijze waarop de echtscheidingsprocedure
dient te worden geregeld. Mr. Kremer zal dan de belangen van één van de partijen gaan behartigen in de
echtscheidingsprocedure. In de meeste gevallen wordt dan contact opgenomen met de advocaat van de
tegenpartij op grond waarvan de communicatie tussen de partijen, aangaande hun echtscheidingsprocedure,
dan verder tussen de advocaten zal verlopen. De advocaten zullen ieder op hun beurt weer ruggespraak houden met hun cliënt(e).
Mr. Kremer behartigt dan de belangen van haar cliënt(e). Indien de tegenpartij verweer wil voeren dan
is de tegenpartij verplicht om dat verweer via een eigen advocaat te doen.
Indien de tegenpartij geen verweer wil voeren en geen weerstand wil bieden tegen de op te starten
echtscheidingsprocedure én wanneer de tegenpartij akkoord gaat met de wensen en eisen, die namens
de verzoekende cliënt(e) van mr. Kremer bij de rechtbank in het ingediende verzoekschrift naar
voren zijn gebracht, dan is de tegenpartij niet verplicht om een eigen advocaat in de arm te nemen.
De tegenpartij kan dan op het kantoor van mr. Kremer een referteverklaring tekenen. In de
referteverklaring verklaart de tegenpartij dat zij/hij kennis heeft genomen van het verzoekschrift
tot echtscheiding dat mr. Kremer namens haar cliënt(e) bij de rechtbank heeft ingediend en op grond
waarvan de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank aanhangig is gemaakt. De tegenpartij verklaart
dan om geen verweer te zullen gaan voeren en verklaart tevens geen bezwaar te hebben tegen het feit
dat de rechtbank reeds voor afloop van de verweertermijn zal beslissen op het door mr. Kremer namens
haar cliënt(e) ingediende verzoekschrift tot echtscheiding. In de referteverklaring machtigt de
tegenpartij mr. Kremer om de referteverklaring over te leggen aan de rechtbank.
2e wijze: echtscheidingsbemiddeling. De personen in kwestie kiezen gezamenlijk één advocaat. De echtscheiding zal op
gemeenschappelijk verzoek worden uitgesproken. Deze situatie doet zich voor wanneer de echtgenoten
het met elkaar eens zijn over de afwikkeling van de echtscheidingsprocedure. Mr. Kremer zal dan
de belangen van beide partijen behartigen in de echtscheidingsprocedure.
Het kan voorkomen dat de echtgenoten het over enkele kwesties nog niet eens zijn ten aanzien van
de afwikkeling van hun huwelijk. In dat geval kunnen de partijen mr. Kremer vragen om hen bij te
staan in de vorm van echtscheidingsbemiddeling. Mr. Kremer is een geregistreerd NMI-Mediator en
zij kan door middel van bemiddelingsgesprekken partijen helpen om tot een oplossing te komen
ten aanzien van die kwesties waarover de echtgenoten het nog niet met elkaar eens zijn. De rol
van mr. Kremer is dan neutraal. Uitgangspunten zijn dan wel dat partijen vrijwillig aan het
mediationproces deelnemen en dat de deelnemers, voorafgaand aan de mediationgesprekken, zich
zullen verbinden tot geheimhouding. Vooral de laatste jaren is echtscheidingsbemiddeling een
veelkomende praktijk geworden. In het geval dat partijen een kind/kinderen hebben is het veelal
beter om de echtscheiding en eventuele perikelen die daarbij kunnen ontstaan door middel van
echtscheidingsbemiddeling op te lossen. Partijen beperken immers eventuele schade voor het
kind/de kinderen als zij eventuele conflicten uiteindelijk gezamenlijk kunnen oplossen.
Partijen voorkomen ook dat hun kind/kinderen in een loyaliteitsconflict raakt.
Als partijen volledige overeenstemming hebben bereikt over de gevolgen die de echtscheiding voor
partijen kan hebben, dan worden de gevolgen en de gemaakte afspraken daaromtrent vastgelegd in een
echtscheidingsconvenant. Na ondertekening van het echtscheidingsconvenant door partijen zal
mr. Kremer de echtscheidingsprocedure in gang gaan zetten bij de rechtbank die daartoe bevoegd is.
Het door partijen getekende echtscheidingsconvenant dient door partijen nagekomen te worden
(het is een vaststellingsovereenkomst) en het zal onderdeel uitmaken van het gemeenschappelijk
verzoek tot echtscheiding dat namens partijen bij de rechtbank zal worden ingediend.
De praktijk heeft laten zien dat mediation een hoge slaagkans heeft. Desondanks is het
denkbaar en mogelijk dat de echtscheidingsbemiddeling niet slaagt. Indien deze situatie
zich zal voordoen, dan heeft dat tot geval dat beide partijen zich tot een andere advocaat
dienen te wenden tenzij één van de partijen uitdrukkelijk schriftelijk verklaart er geen bezwaar
tegen te hebben dat mr. Kremer de belangen van de andere partij verder zal behartigen. In het
algemeen is het echter dan zo dat mr. Kremer zich geheel terugtrekt uit de zaak en dat ieder
der partijen zich tot een eigen, andere advocaat wendt. Partijen zijn dan wel de kosten die
voor de echtscheidingsbemiddeling zijn gemaakt volledig aan mr. Kremer verschuldigd.
Een overweging om tot echtscheidingsbemiddeling over te gaan kan dus gelegen zijn in het feit
dat ouders, ook na hun scheiding, nog contact met elkaar zullen blijven houden over zaken die
met de opvoeding van hun kind/kinderen verband houdt. Het is logisch dat een kind/kinderen in een
zeer lastige positie kunnen worden gebracht in het geval dat ouders hun conflicten niet
bijleggen en door blijven gaan met het maken van ruzie met elkaar. Zo'n situatie is niet
in het belang van het kind en het kan schade berokkenen en de ontwikkeling van het kind
in de weg staan. De relatie van het kind met elk van de ouders verdient daarom de voorkeur.
Indien de ouders desondanks de keuze hebben gemaakt om te gaan scheiden is de overweging om
geschilpunten via echtscheidingsbemiddeling op te lossen in het kader van het hiervoor
genoemde wellicht een zeer verstandige keuze voor uiteindelijk alle partijen!